Me ha sido díficil escribir esta crítica. Por una parte lo que se ve en la pantalla es una obra de arte siendo un claro ejemplo de que la animación a mano todavía tiene futuro, pero por el otro lado la trama me deja decepcionado.
El mismo director lo ha dicho en entrevistas que esta cinta esta dirigida al público infantil, pero me hace dudar que tan comercial pueda ser afuera de Japón. Es muy diferente el mundo en el occidente donde lo niños de emocionan más con robots y superhéroes en eternas batallas que con la inocencia de un pescado deseando el amor de un humano.
Estoy escéptico de la actitud de los niños que asistan a ver la película, no creo que vayan aceptar la lentitud con la que se desarrolla la trama, los momentos únicos de cotidianidad que plasma el director, los diálogos serenos y tranquilos. Me fue díficil digerir la cinta si no fuera por la animación que en momentos es sorprendente y hermosa. Espero que sólo sea yo el que experimente cierta desesperación a que ocurra algo contundente y que la mayoría del público admire una verdadera obra de arte.
Las horas de trabajo que debieron haber pasado para crear la cinta deben de ser reconocidas, es en verdad un trabajo hecho con cariño y amor. Los colores , diseños , cientos de seres acuáticos en una misma escena creando una sinfonía de movimiento que en ciertos momentos te hacen creer en lo mágico que puede ser la animación y que se ha pérdido con el trabajo de alta producción con el uso de las computadoras.
La historia trata de un pescado (Ponyo) que en su curiosidad por el mundo terrestre conoce a Sōsuke de cinco años, del cual siente un gran cariño, provocando que ella desee convertirse en humano para poder vivir con él.
Por supuesto que existen incovenientes que no permiten esta feliz unión, principalmente por parte de los padres de la chica que concientes del desbalance en la naturaleza provocado por que Ponyo viva en la Tierra , esta ocasionando que las mismas estrellas caígan y los mares aumenten de nivel.
La falta de drama en la historia la hace menos a comparacion de “La Princesa Mononoke” y ” El viaje de Chihiro”. No existen momentos de tensión o peligro con excepción de la gran inundación que sufre el pueblo de Sōsuke que termina con la felicidad de los pueblerinos al estar viajando en lanchas o que los ancianos del refugio sean encapsulados en una burbuja gigante debajo del mar. Afortunadamente para nuestros personajes principales , todo términa en un gran acuerdo entre los padres de ambos y en un futuro que me hace desear en la secuela de unos adultos ya casados y con hijos.
Es la falta de un climax contundente que no me deja satisfecho, aún “Mi amigo Totoro” con su trama light me sorprendió con un final tan grande como el árbol que nació de la bellota, aquí no existe tal momento, es como si ya se hubiera acabado el tiempo y tenían que cerrar el changarro. Tanto mitote para un final tan simple.
Por eso Ponyo es díficil de digerir, la mayoría de los críticos la alaban de grandiosa , haya ellos , para mí “Up” sigue siendo aún la mejor cinta animada del año.
Calificación: 8
Artículos relacionados :
- Crítica: El Secreto de sus Ojos Algunos piensan que son sangronadas las críticas que he realizado...
- Tráiler: Ponyo Los animadores de PIXAR lo veneran y como no ,...
- Crítica: Astro boy ¿En qué momento Astro boy se convirtió en “Emo”? En...
- Crítica: Los Fantasmas de Scrooge El cuento clásico de Charles Dickens regresa a la pantalla...
- Crítica: Nikté En otro esfuerzo más de la compañía mexicana Animex por...
- Crítica: La Princesa y el Sapo Ya tiene algunos años desde que Disney abandonó las producciones...
- Crítica: Planeta 51 Imagínense que en un planeta extraterrestre un humano llegara en...
- Crítica: Pequeños invasores Esta película paso desapercibida en Estados Unidos y hace un...
Tercer Tráiler – Furia de Titanes
Segundo Tráiler: Iron Man 2
Crítica: Alicia en el País de las Maravillas
Oscares: Felicidades Argentina
Crítica: Al Filo de la Oscuridad
mmm pues la qiero mirar digan si es buena o no oseaa
(l)
me parece que este ariculo cae en varios y terribles errores, el primero es intentar basar la critica en una comparacion de las peliculas anteriores de hayao miyazaki y las peliculas de occidente (ademas de una generalizacion de la idiosincracia infantil occidental) puesto que cada una de las peliculas de miyazaki solo tienen un solo elemento en comun y es el firme proposito de dejar al espectador con una sensacion interna de esperanza al proponer un final feliz y casi abierto a la imaginacion de cada espectador.
Segundo al dejarse llevar por una revision muy somera y superficial del argumento siempre intrincado de miyazaki (vaya cada persona ve lo que quiere ver en ralidad)para unos es simplista pero para alguien que encuentra realmente un significado en ela revision entre lineas del guion es un basto mundo de posibilidades.
Tercero y yo creo que el mas terrible de los errores es poner por debajo de categoria a la pelicula de ponyo al relegarla de lugar ante la pelicula de up; puesto que esta segunda, es una copia al carbon del estilo de miyazaki tanto en el tratamiento como en el desarrolo de la historia (salvo que esta ésta diseñada en 3D y no el estilo artesanal de la animacion de miyazaki) tanto asi que los “genios” de pixar siempre se han declarado admiradores (y ahora clonadores) del estilo de hayao miyazaki
bueno esta es pues mi humilde opinion
NO MANCHEN CON SUS COMENTARIOS FEOS…
ESTA PELI… ESTA SUPER
ME ENCANTO
la neta es que se parece muchisimo a la pelicula “la sirenita” de walt disney y eso me desepciona, se supone que hayao miyazaki no le copea a nadie!!!
Una reverenda porqueria!!!
No es mas que eso, solo puede impresionar a un patetico aspirante a caricaturista, con algunos tintes de escritor fracasado de la UNAM, lo mas curioso es q ahora todos nos hacemos criticos, unos de la cinta y otros del critico principal… Desde que pude ver reseñas acerca de esta cinta, unos dicen (como yo) de manera objetiva, que es desepcionante y quienes la defienden NO dicen porque es buena!! solo se dedican a atacar al critico, q será más patetico?… la pelicula o a quienes les gustó?
Hoy tuve el placer de ver una película maravillosa, la cual con tristeza me doy cuenta que es mal criticada, pero eso no es lo triste!!! lo triste es que la critiquen con fundamentos como: “Es muy diferente el mundo en el occidente donde lo niños de emocionan más con robots y superhéroes en eternas batallas que con la inocencia de un pescado deseando el amor de un humano.” Osea ¿cómo? Que pena me da que haya comentarios tan grises y tan incoherentes, la falta de profesionalismo del autor de la critica es de pena ajena y no lo digo por su visión de la película(el cual merece todo mi respeto, aunque no la comparto)sino a la forma de abordarlo, primero no escribe bien (“…donde lo niños de emocionan más…”)y luego dice cosas como: “…la inocencia de un pescado deseando el amor de un humano…”, “La historia trata de un pescado (Ponyo)…”, “Tanto mitote para un final tan simple”, wowww!!! ¿No se supone que la gente debe estar preparada para hacer criticas de manera profesional? o ¿será que estoy sobrevalorando al autor de la critica? No me queda duda que esta página carece de credibilidad y seriedad, pues al tener semejante critico no da cabida a pensar otra cosa.
Si tú eres un curioso que entró a este sitio para informarte más de “El secreto de la sirenita” (así como yo), no te dejes llevar por esta pobre critica, busca más opciones, quizá encuentres que a más gente no le gustó pero la forma de cómo lo abordaron te merezca tomarla en cuenta “Un critico es como un gallo que cacarea mientras otros ponen” G.G.
noooooooooooooo porque a mano la animacion despues de ver varias peliculas de hayao me hice su fan y despues de tanta espera desde el grandioso “castillo vagabundo” esperaba una animacion sorprendente que deja babosas alas cintas de disney y que fiasco …..muchos dibujantes reconoceran que el trabajo a mano es increible pero ubiquense estamos en el siglo 21 y queremos espactacularidad visual ¡¡¡desepcionante!!
Abel Quezada decía que un critico de cine es una persona que no le gusta el cine, por lo cual recomienda peliculas horrorosas para que las demas personas sufran igual que el cuando van a una sala cinematografica. Una cosa mas: una niña con cola de pez es una sirena, UNA SIRENA, y un pescado es un pez muerto.
A Y PARA LA OTRA DISFRUTA LA PELICULA “CRITICO”
ATT.BABASONICA SOLO SHOOO
QUE ONDA CON EL TIPOO ESTE LLAMADO CRITICO COMO SE NOTA QUE NO TUBO INFANCIA BUUUUU HAY TE HACE FALTA UN POCO DE …..
LA NETA LA REGASTE HE VISTO LAS TRES PELICULAS DE ESTE DIRECTOR Y ESTAN BUENISIMAS ASI QUE BUUUU Y GRACIAS POR QUE CON GENTE COMO TU SABEMOS QUE CUALQUIER TIPO CONSIGUE CHAMBA
pendejo totalmente de acuerdo con eld e abajo
tu critica solo saca a la luz lo corrupto e ignorante que eres ya que se nota que no ves este tipo de peliculas… si eres un profesional checa otras cintas del autor antes de hacer comentarios